Картофельный союз предложил упростить подход к регулированию генно-инженерной деятельности для отечественной селекции в растениеводстве

Фото с сайта magnific.com

Об этом сообщает поле.рф. Инициатива направлена  председателю Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Александру Двойных. Поводом стала необходимость соблюдения ряда требований к самообеспеченности страны отечественными семенами.

В обращении представители союза напомнили, что распоряжением Правительства от 19 декабря 2024 года определены ежегодные плановые нормативы по доле посевного материала базовых культур до 2030 года. В частности, по картофелю она должна составить не менее 35%, а по отдельным культурам – 95%.  В организации считают, что выполнить эту задачу можно только при использовании методов ускоренной селекции, в том числе генно-инженерных технологий. Однако там отметили, что действующий закон «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» вводит единые требования для разных типов организмов. По мнению авторов обращения, это сдерживает развитие перспективных селекционных достижений. 

В письме также обозначили ряд возможных мер для решения этой проблемы. В частности, там предложили разделить получаемые модифицированные сельхозкультуры на три группы: с изменёнными генами без вставки дополнительного генетического материала, а также внесённым от близкородственных культур и чужеродных организмов. Для растений первой и второй группы необходимо предусмотреть упрощённый порядок регистрации и использования как для традиционных. При этом в союзе считают, что отдельная оценка безопасности для таких селекционных достижений не требуется, поскольку эти варианты эквивалентны получаемым при естественном эволюционном и селекционном процессах. Для третьей группы растений предлагается сохранить отдельное регулирование.

Другая возможная мера – сократить административные барьеры при реализации инвестиционных проектов в аграрной отрасли, в частности, строительства картофелехранилищ и селекционных центров. Например, при строительстве хранилищ для клубнеплода, по данным союза, инвестиционные затраты непосредственно на склад составляют около 200 миллионов рублей, и ещё половина этой суммы может потребоваться на открытие пожарных ёмкостей, необходимых для ввода объекта в эксплуатацию. Также при создании селекционного центра инвесторы не могут реализовать проект на участках со статусом СХ-1 и вынуждены переводить угодья в режим СХ-3. Напомним, что первый статус означает зону сельскохозяйственных угодий такую как поля, пастбища или сенокосы, а второй – территорию животноводства и рыбоводства. Это требует не только дополнительных расходов, но и больше времени.

Предложили в союзе и несколько технических мер. Например, по их мнению, в Минсельхозе нужно создать новую структуру – департамент доходности. Его задачей может стать оценка проектов не только по росту объемов производства, но и по снижению себестоимости и повышению прибыли от реализации продукции. При предоставлении льготного финансирования, грантов и субсидий союз предлагает учитывать направленность проектов на достижение низкой себестоимости, а не только на увеличение объёмов производства.  Также  для оптимизации процессов предлагается рассмотреть вопрос о создании в регионах центра принятия решений. Их необходимо открыть по принципу «больше вреда или пользы» и наделить правом принятия решения.